jueves, junio 08, 2006

«CÓDIGO DA VINCI»: MIENTE???

El negocios de la hipocresia

El Código Da Vinci es una novela de ficción anti-católica que está resultando ser un éxito de ventas en todo el mundo. Con más de 30 millones de ejemplares vendidos, traducida a 30 idiomas y con los derechos para la película en manos de Columbia Pictures y el director Ron Howard (con Tom Hanks de protagonista) se trata ya de un acontecimiento propio de la cultura de masas. Los protagonistas se ven envueltos en un thriller de aventura, descifrando la simbología secreta en la pintura de Leonardo Da Vinci.

RESULTADO:

- Jesús no es Dios?
- Jesús tuvo como compañera sexual a María Magdalena?
- libro pseudohistórico sobre la Iglesia?
- Inventó Constantino el cristianismo?

Seguro que conoces la historia... apelo a tu sabiduría para que respondas a estas preguntas que Dan Brown lanza a la asamblea.
Algunos enlaces con sitios web cristianos analizando esta obra:

4 Comments:

At 5:14 p. m., Anonymous Pedro said...

No entiendo la polémica de El Código Da Vinci. Bueno, sí la entiendo. Pone al Opus Dei como malos malísimos asesinos con cilicios en el muslo, y eso es suficiente para que la curia vaticana comience a rasgarse las vestiduras; porque el Opus Dei ni serán malos ni asesinos ni llevarán cilicio, pero dinero sí manejan, sí.

La polémica acaba ahí. Todo el tema de María Magdalena como posible esposa de Cristo, el tema de Constantino "inventando" el cristianismo patriarcal o si Jesús resucitó o era un simple mortal... bueno, de esto se lleva hablando años. Y lo que hace el Codigo Da Vinci es simplemente aprovecharse de estos huecos de la Historia del Crisitianismo y sobre Jesús para a partir de ahí construir una ficción muy intrigante y vendible como un simple thriller literario de entretenimiento.

Porque es evidente que no podemos saberlo todo sobre Jesús y María Magdalena, dos tipos que vivieron hace la friolera de 2000 años. Porque no podemos saber exactamente cómo nació y se desarrolló el Cristianismo porque son muy pocas los textos escritos que hablan de ello. Porque no podemos asegurar si Jesús era hijo de Dios o era solo un mortal (eso pertenece exclusivamente al terreno de la fe personal de cada uno).

Por todo ello, -y si dejamos de lado la afirmacion de Dan Brown de que lo que dice en su libro es cierto- El Codigo Da Vinci es una novela y por tanto una obra que tiene todo el derecho a usar ficción histórica para configurar el argumento.

Pero claro, si empezamos a dar por sentado todos que Jesús y Magdalena echaban buenos polvos porque lo diga Dan Brown o Martin Scorsesse... eso es otra cosa. ¿Quien sabe? Pero lo que es mas importante, ¿Y a quien le importa en todo caso? ¿En que le puede afectar a un catolico que Jesús hiciese el amor, y mas con la que seria su esposa? Eso no afecta para nada su mensaje, ni su obra, ni su arrolladora personalidad.

 
At 6:15 p. m., Blogger Nono said...

En mi opinión, cualquier católico tiene motivos de sobra para escandalizarse por esta obra, que atenta contra los cimientos de su fe. Es un insulto a lo que muchos consideran el centro de su vida.

Se podría decir, sin embargo, que se trata de una opinión del autor. Pero no es una opinión inocente, sino extraordinariamente maliciosa, porque se arroja con el mayor de los desprecios a la verdad. No es, pues, intelectualmente honesta.

Consta de numerosísimas imprecisiones históricas a las que, para no extenderme demasiado, os remito en este enlace: http://blogs.periodistadigital.com/encristiano.php/2006/05/15/p26975

Y, efectivamente, contra el Opus Dei se ceba con violencia el autor, pero es tan grande el número de disparates que dispensa que no me merece un mínimo de credibilidad en el resto de temas que se proponga a tratar. El Opus Dei no tiene monjes ni tiene su sede en Nueva York. Al igual que la Iglesia en general, maneja grandes sumas de dinero. Pero, yo pregunto: ¿dónde está el problema? Mover mucho dinero puede ser muy bueno, si el uso que se hace de él es el adecuado.

Cuando un hombre que afirma la veracidad de sus datos al inicio de sus novelas suelta tantas barbaridades y se queda tan tranquilo, puede vender millones de ejemplares en todo el mundo y convertirse en una de las principales fortunas según la revista Forbes, pero pierde automáticamente todo la seriedad que en un principio se le pudiera conceder.

 
At 11:05 p. m., Blogger CAOS said...

una mierda tu blog se nota a 10 millas que eres pro-catolico o simpatizas con ella, no deberias analizar libros que remuevan tus creencias, ya que emerge todo el resentimiento enclaustrado. Es lo mismo que yo (un hombre creyente en jesus como ser humano, no como hijo de dios, ni como dios hecho persona) dijera que la Biblia es una mentira una mierda que se hizo hace mas de dos mil años y se enfoco para adoctrinar masas y crear un ambiente de respesto bajo el alero del temor sobre las causas de nuestros actos. En lo personal las obras de Brown no pasan de una novela de ficcion y hay que tratarlas como tal, de ahi a que sea verdad todo lo que el plantea en sus libros, la verdad es que habria que retroceder unos 2000 años para comprobarlo.

 
At 11:06 p. m., Blogger CAOS said...

una mierda tu blog se nota a 10 millas que eres pro-catolico o simpatizas con ella, no deberias analizar libros que remuevan tus creencias, ya que emerge todo el resentimiento enclaustrado. Es lo mismo que yo (un hombre creyente en jesus como ser humano, no como hijo de dios, ni como dios hecho persona) dijera que la Biblia es una mentira una mierda que se hizo hace mas de dos mil años y se enfoco para adoctrinar masas y crear un ambiente de respesto bajo el alero del temor sobre las causas de nuestros actos. En lo personal las obras de Brown no pasan de una novela de ficcion y hay que tratarlas como tal, de ahi a que sea verdad todo lo que el plantea en sus libros, la verdad es que habria que retroceder unos 2000 años para comprobarlo.

 

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home